美国人的觉悟
其实吧，主要是昨天看了一条及时消息，特里谢说希望希腊到2020年把债务比例减少到GDP的120%，我当时就有点无语，也多少有点明白美国为什么会爆发“占领华尔街”了。因为，金融就TM是个阴谋。
这个问题比较复杂，我也只能站在一个屁民的角度来吐吐槽，如果我坐拥的资产可以影响他国汇率，这两天什么欧洲达成的狗屁协议我才不管，只想做一件事情，就是死命的做空欧洲国家债券和欧元，你崩溃了才好呢。
分析之前，得说说“流动性陷阱”这个东西：凱恩斯曾指出當一定時期的利率水平降低到不能再低時，此時無論貨幣數量如何增加，利率再也不會下降。即使是利率低得接近於零，也不能夠使銀行貸款、商業投資、消費真正運作起來。利率太低，人們寧願持有現金，最後擴張性貨幣政策失去了作用。在流動性陷阱的情況下，投機性貨幣需求的利率彈性為無窮大。
好吧，还有日本和美国的存款利率需要说一下，日本现在是0～0.1%，美国是0～0.25%，我在香港的汇丰银行（不是在大陆的）存入美元，少于一定数量是没有利息的，日本也一样，这点非常重要，这是一个阴谋。
下面开始分析，凯恩斯提到的这个东西，日本现在已经是这种情况了，但很重要的一点是，凯恩斯是从政府的角度出发的，不是从屁民的角度出发的。政府是资产阶级的代表，是他开立的中央银行，是中央银行可以随意的发行钞票——你不要以为他们不会随意的发行钞票，如果是为了本阶级的利益，他们一定会随意的发行钞票。这部分钞票流向了哪里？毫无疑问，是央行下属的各个商业银行。
问题就来了，央行执行政府的意愿推出了很低的利率，目的是刺激企业的贷款意愿，从而进行投资，说白了就是有点想逼着你贷款的意思。你或许要问，经济不景气的时候企业不是不愿意贷款吗？真的不是这样，他们不是不愿意贷款，而是巴不得可以贷款，只是不愿意投资到正经的实业罢了。
现实的情况是，越是大型的企业，资产越是雄厚，他越是能够贷到款，风险越低，如果说高利率下贷款利息高还有风险的话，现在几乎就是没有风险。我举个例子，每年中国央行贷给央企的几百亿元，对央企的资产来说根本就是九牛一毛，如果贷款利率低到日本的水平，那些央企贷这些钱有风险吗？现实也是这样，越有钱的人就更愿意借来无风险的钱，去投资风险低的产业，购买国债，投资房地产。
流动性陷阱下，债券价格是很高的，但现实中根本不可能出现国债价格高到高风险的地步。为什么不会？不跟股票一样吗，股票涨的很高了，人们不抛吗，压低了之后还会有人再买再抛的。这种稳赚不赔的事情谁不愿做。而且像欧洲，哪怕天天有人喊“欧元区要崩溃了”，那些债券烫手的不得了，特里谢不还是依然在坚持每天购买意大利国债，欧元不还是在近期疯狂上涨，对美元升值800多点么?回头随便找个神马原因就又可以跌下去喽。
矛盾是什么呢？压低利率是为了拉动内需，可是有钱人，企业，金融家更容易贷到无风险的钱，但屁民手里依然没钱，哪怕是利率如此之低，日本个人信用贷款年利率依然高达18%，如果你去办理抵押贷款，用来消费只能说明你秀逗了。企业家，金融家抵押九牛一毛的资产可以贷到的钱够屁民花十辈子，屁民抵押全部资产贷到的钱可能都不够买个小房子，谁的风险大？有钱人贷到的相当于信用借款却没有利息，最适用于屁民消费的信用贷款利率却高达18%！
于是，流动性陷阱说的，人们只愿意把钱存在银行而不愿意投资消费，说的是资产阶级的人们罢了，屁民该失业的还是失业，银行账户里估计没几个钱，怎么消费？
但日本人20年来不反抗，因为日本长期通货紧缩，屁民存钱到银行虽然没有利息，但基本也不贬值。美国的屁民就惨了，存钱到银行不但没利息，通胀反而高达3%，美国的屁民才不干呢。美国人消费惯了借不到钱了，信用贷款不好使了，嫌金融家们更容易贷款做金融业利润太高了，就开始骂娘闹事上华尔街了，所以说，美国人的觉悟啊。